New
product-image

碧昂丝的格莱美雪耻不仅仅是一种监督 - 这是一个真正的问题

Special Price 作者:厍内

阿黛尔之后的格莱美新闻发布会有一个原因值得注意:这位英国灵魂歌手在星期天晚上收获了包括专辑,唱片和年度歌曲在内的五个奖项,并谈论她如何不配得上这些人中的至少一人“我觉得这是她赢得比赛的时间,”真诚的贝尔特在后台说道,“她必须做些什么来赢得年度最佳专辑

”阿黛尔所说的“她”是Beyoncé,他为第二次在四大类中扮演伴娘角色,尽管发行了一张广受好评的专辑,展现了她的艺术广度和无所不包的视野,Beyoncé并不是唯一一位艺术家成绩卓着的艺术家,以大卫鲍伊为例,他昨晚为Blackstar的音乐输出赢得了格莱美奖,他认为推动边界推进,塑造Bowie这么多年 - 更值得注意的是,他在2016年1月去世 - 最终成为连锁行业他的应有也谈到了几十年来一直困扰着格莱美的保守主义思想

但还有其他一些因素使得Lemonade在去年4月通过HBO特别潮流潮流和iTunes Store下载推出了柠檬水,评论家的最佳名单,在音乐产业越来越依赖流媒体的时刻出售一大堆副本,并将流行音乐中的音乐,文学和电影资料整合在一起,并以重构主流的方式谈论黑人女性形象

拥有最宏大的专辑的野心,没有它的歌曲在其意图的重压下崩溃;它有民谣和摇滚乐,还有乡村音乐的成长过程,尤其是在她上一张专辑2013年的Beyoncé之后的喧哗之后,对于贝克完美的上午阶段然而,Adele取得了胜利,因为对于格莱美个体选手可能有意义的原因,但是在2015年11月出现的总计25中画出了令人沮丧的画面,自从其第一首单曲,年度歌曲和记录获胜者以来一直是大片“你好,”发布了这是阿黛尔强大的声音,与一些顶级歌曲作者(格雷格Kurstin,马克斯马丁,瑞恩泰德)和生产者(Kurstin,马丁,危险老鼠,The Smeezingtons),帮助其旅行年底Billboard 200(Lemonade进入No 4,落后于Drake的超严重观点和Justin Bieber的后青少年偶像道歉目的)达到了美国唱片工业协会Diamo nd认证,这标志着美国发货量达到1000万份 - 自2004年以来第二张唱片发布,唯一的另一张专辑与Adele的21专辑相匹配

它在流媒体服务发布之前一直持续到发布后7个月,并且打破了实体产品的卖家,打破了iTunes Store第一天销售纪录,该纪录是两年前由Beyoncé的同名专辑设定的

但是,Grammys很少重视纯手工艺品的销售 - 仅仅看看两年前Beyoncé的损失柠檬水的损失说明了一个更令人不安的趋势,它从一开始就困扰着颁奖典礼它一直低估R&B和最近的嘻哈艺术家 - 特别是如果这些艺术家是黑人在过去五年中,碧昂丝已经失去阿黛尔和贝克的年度最佳专辑奖;烟火MC肯德里克拉玛尔已经被转移到了泰勒斯威夫特的流行改编和戴夫普克致敬会议的男士;和R&B polymath弗兰克海洋下降到根复兴主义者Mumford&儿子唯一赢取年度专辑的黑人妇女是娜塔莉科尔(难忘... With Love,1992),惠特尼休斯敦(The Bodyguard的配乐,1994)和Lauryn Hill(The最后一位黑人艺术家是Herbie Hancock,他的Joni Mitchell致敬了River:Joni Letters在2008年获奖特别令人费解的是,今年的R&B和嘻哈音乐类别与强烈的年代流行乐 - Rihanna的深夜反刍Anti(R&B三人组合KING对老式合成器的情书We Are KING,喧闹的MC /歌手DRAM热情洋溢的“西兰花”和嘻哈新贵Chance的说唱者的福音色调着色书只是这些类别中的几位提名者,这表明他们的流派类别同行缺乏的叮咬和品质格莱美的投票机构四大类的交叉类型,其中投票向唱片学院的所有成员开放,声誉良好,一直忽视了当前嘻哈音乐的成就,而R&B艺术家的成就令人不安,为了回应阿黛尔,Beyoncé或Kendrick,或机会,或弗兰克 - 必须做

“阿黛尔之外的艺术家早就注意到这些一贯的疏忽了,”你知道什么不是'好电视',家伙吗

“海洋在格莱美奖的Tumblr上写道,谴责格莱美制片人肯·埃利希的断言,他2013年的”阿甘正传“表演没有“值得这种荣誉”1989年获得年度最佳专辑到皮条客一只蝴蝶展现我所见过的最'错误'的电视时刻之一......如果你想要讨论文化偏见和一般神经损伤你的演出受到了影响,然后我全力支持它

“也许几十年后,格莱美将终于赶上Beyoncé,他们终于和Bowie在昨晚做了一起,但是昨晚的年度专辑监督是如此的令人震惊在阿黛尔打破她的留声机奖杯两个,以便她可以与碧昂丝分享这是非常极端的,它可能实际上会促使学院作出一些改变:更多的提名人

改革投票程序或投票机构

无论如何,应该做些什么来使它们看起来与所有听众有关,或者至少对各方面的这些明显的问题敞开心扉,即使是在赢家圈子中的问题也是如此