New
product-image

卫报对布鲁塞尔政治后果的看法:既危险又错误

Special Price 作者:云增晨

周二袭击布鲁塞尔的可怕恐怖袭击事件的后果跟随着7/7,Charlie Hebdo和Bataclan先行者的模糊行为

首先,受害者的名字开始出现

照片上的笑脸和生动的故事让世界瞥见了人类的失落

从医务人员得到的伤害的可怕细节

从幸存者本身,通过恐怖生活的故事

这是警方调查的公开前景,仍然只是部分瞥见

不过,有些细节似乎回应了一种熟悉的模式

一名轰炸机未能引爆他的炸弹,正在逃亡

其他人中有两人是警方了解的;他们有犯罪记录,可能与巴黎袭击者有联系

看不见的是,整个欧洲正在开展一项巨大的国际安全工作

是什么让比利时慢慢发生的事情更加不寻常的是,有些人想利用布鲁塞尔的恐怖主义来推动更广泛的政治原因和议程

在两场独立的政治竞赛中,美国总统竞选和英国欧盟公投,竞选者都看到了利用布鲁塞尔后恐惧来促进竞选活动的可能性,并且抓住了它

这是便宜和危险的东西

共和党领跑者唐纳德特朗普在与皮尔斯摩根的电视采访中发表了一些狂热的指控

这位去年告诉美国人在英国许多城市都有禁区的人告诉摩根先生,英国穆斯林不愿意向安全部队传递信息

苏格兰场全面驳回了这些要求,并在周三在下议院举行了由内政大臣特蕾莎梅的强力压制

英国政府的反恐战略远未完善

但负责此事的官员坚称,他对大多数穆斯林社区支持警方的意愿感到鼓舞

在英国的情况下,更多的损害是我们自己的政治家的一些主张

反对欧盟的运动人士坚持认为,恢复对英国边界的全面控制将会减少恐怖袭击的可能性

正如两篇精心论述的文章所显示的那样,布鲁塞尔已经抓住这个机会来激怒指控,其中一个由前民进党和现在的工党议员Keir Starmer,另一个由独立恐怖主义评论员David安德森

Ukip的国防发言人Mike Hookem试图将这些爆炸与移民绑定,而Nigel Farage重复了同样的说法

尽管军情六处的前首席理查德迪尔洛夫爵士最近认为,离开欧盟可能比凯尔爵士或安德森先生认为的安全问题更重要,即使他没有设想离开欧盟法院的管辖权会有任何收益

司法或将已建立的安全和情报合作的好处置于危险之中

但这不是专家之间的学术政策争论

政治危险之处在于,在发生任何恐怖袭击之后,不确定性的情绪高涨,像法拉格先生这样的断言找到了现成的听众

这些谎言和半真相需要在政府和民间社会的最高层迅速有效地提出挑战

这没有足够的发生

然而,正如鲍里斯约翰逊星期三发现的那样,当他被众议院财政特选委员会从他的许多未经证实的关于经济利益的断言看出他们退出欧盟时,甚至是非官方领导人的​​离开竞选活动都可以如果他被发现未能尊重事实,就会被看作是愚蠢的

欧盟成员国不可能保证保护英国免遭恐怖袭击,尤其是在国内发生的恐怖袭击

但是,声援与合作是对抗一个决心破坏英国和欧洲的稳定和价值观的恐怖主义运动的最好防线